Samedi dernier, le Conseil National de l’UMP se réunissait à Paris pour approuver le projet 2012. Inutile de faire croire que ce projet a été créé par une cellule spéciale de l’Elysée… Bien au contraire, il est le fruit de plusieurs conventions thématiques qui se sont déroulées depuis 2 ans. L’ensemble des acteurs concernés et les militants de notre mouvement y étaient conviés pour apporter leurs contribitions.

De nombreuses idées s’articulent autour de trois axes : le courage (produire plus et dépenser moins), le rassemblement (réconcilier réussite individuelle et collective) et l’ambition (porter haut les valeurs de la France dans la mondialisation).

Je considère que la bataille des Présidentielles se gagnera sur le programme que les français jugeront le plus crédible.  

Beaucoup de réformes structurelles ont déjà été faites, et je souhaite vivement la réélection de Nicolas Sarkozy pour accélérer le rythme des réformes et qui mènera notre pays à un retour à l’équilibre des finances publiques en 2016.

Contrairement au programme socialiste, notre projet est clair.

En quelques lignes, nous souhaitons :

- aider les entreprises à être compétitives en allégeant le coût du travail,

- sortir des 35 heures en ouvrant des négociations sur le temps de travail par secteur d’activités, ou à défaut par entreprise, ainsi que dans chacune des fonctions publiques,

- Inciter les entreprises à recruter des apprentis (objectif : 1 million d’apprentis en 5 ans),

- Simplifier les procédures administratives par la mise en place d’un guichet unique pour les PME,

- Créer une différence plus importante entre les revenus du travail et les revenus de l’assistance,

- Instaurer un ''droit à l’achat'' pour les locataires de logement sociaux,

- Accompagner davantage les élèves dans la maitrise des fondamentaux (lire, écrire, compter) en incitant les enseignants à rester plus longtemps auprès d’eux dans les écoles,

- Ouvrir de nouvelles places de prisons pour atteindre 80 000 places en 2017,

- Mettre en place un parcours de citoyenneté, de civisme et de l’esprit de défense.

Ce parcours comprendra une cérémonie d’entrée dans la vie citoyenne à 18 ans, une semaine Défense et Citoyenneté (à la place de l’actuelle journée) et à terme, un service civique universel et obligatoire pour tous les jeunes Français.

- Développer les implantations de lycées français à l’étranger, particulièrement dans les pays émergents…

Voilà quelques mesures qui ont retenu mon attention… Le projet de l’UMP est bien plus complet mais le temps de la campagne arrivera bientôt. J’aurai l’occasion d’y revenir au cours des prochaines semaines ; vous vous en doutez !

Le projet complet est en ligne en cliquant sur le lien suivant : http://www.projet-ump.fr/

Pour être honnête, je n’y croyais pas vraiment lorsque cette nouvelle n’était encore qu’à l’état de rumeur il y a quelques semaines. Et pourtant Jack Lang sera bien le candidat socialiste aux élections législatives qui se dérouleront les 10 et 17 juin prochains dans la 2^èmecirconscription des Vosges.

J’ai suivi avec beaucoup d’attention la conférence de presse de Christian Pierret samedi dernier. La version donnée par le Maire de Saint Dié des Vosges est complètement ubuesque !

En effet, il semblerait que l’arrivée de Jack Lang dans les Vosges serait le fruit d’un vote des militants socialistes de la circonscription concernée. Pourtant, dimanche matin, on pouvait lire sur le site internet du Nouvel Obs la réaction d’Olivier Boon, secrétaire de section socialiste à Bruyères : 

"FAUX et FAUX !!!!

Je suis militant dans cette circonscription et je suis également secrétaire de section et je peux affirmer qu'aucune élection n'a été faite pour M. LANG. Je viens d'apprendre ce matin dans le journal local que notre candidat élu en décembre était remplacé par M. M LANG. M. PIERRET dit un gros mensonge s'il dit que les militants ont votés pour M. LANG. C'est beau la politique !!
Olivier BOON"

J’ai noté également une "énormité" de Jean Marie Lalandre qui fait savoir son inéligibilité suite à la publication d’une loi datant du 14 avril 2011 et qui interdit les Directeurs Généraux de collectivités de plus de 20.000 habitants à se présenter aux élections. Est-ce un coup de bluff ? En tous cas, je suis convaincu que Jean Marie Lalandre avait pour objectif de chauffer la place pour un autre candidat « éligible ».

Suis-je inquiet de la candidature de M. Lang ?

Non… pour trois raisons :

Tout d’abord, je considère qu’aux yeux des électeurs, Jack Lang ne représente aucunement la déodatie. Il est né en 1939 à Mirecourt, au cœur de la 4^ème circonscription. Il n’a jamais vécu dans les Vosges. Ce qui l’intéresse, c’est un siège à l’Assemblée Nationale. A 72 ans, l’intérêt des Vosgiens est une notion qu’il n’a certainement pas intégré… 

Ensuite, on savait que la situation du PS dans les Vosges n’était pas très saine. Cette nouvelle ne va pas consoler les militants. En effet, n’y avait t-il pas au sein de la fédération vosgienne, un homme ou une femme capable d’assumer le combat politique ? Tout laisse à supposer que peu de militants socialistes se déplaceront pour tracter, coller les affiches,  bref…. faire la campagne d’un opportuniste.

Enfin, Gérard Cherpion, député UMP sortant est un candidat qui est issu du territoire (Fraize).  C’est un homme de terrain, jeune et populaire. Il est reconnu pour son travail tant au niveau local que national. Je ne doute pas une seule seconde que les électeurs lui renouvelleront sa confiance dans 6 mois.

Bien entendu, nous suivrons cette campagne de très près !

... Ce sont les militants du Parti Socialiste Vosgien qui en parlent le mieux !

Extraits lus sur Facebook :

Depuis 2007, Nicolas Sarkozy ne cesse de réformer la France afin de garantir l’avenir des générations futures tout en préservant notre modèle de solidarité.  De nombreux efforts ont été réalisés : réforme des retraites, des hôpitaux, des collectivités, RGPP, réduction des niches fiscales, maitrise des dépenses de santé, etc… Sans cette politique courageuse, la France serait aujourd’hui en quasi faillite. Les crises successives depuis 2008 ont rendu notre endettement à un niveau complètement déroutant : la dette pèse desormais 25000 € par Français !

Le 7 novembre dernier, François Fillon a présenté un plan de réduction de la dette qui devrait permettre d’équilibrer les comptes publics en 2016. Avec 65 milliards d’euros d’économie sur 4 ans, ajouté aux efforts déjà programmés le 24 août dernier (48,4 milliard d’€), ce plan permettra de réduire notre dette de près de 115 milliards d’euros en 2016.

Ainsi, le Premier Ministre a annoncé un plan d’envergure ; parmi les mesures phares :

- Réduction de 500 millions d’euros le budget de l’Etat dès 2012 et réduire les surfaces occupées par les administrations.  

- Diminution de 700 millions d’euros les dépenses de santé

- Réduction de 2,6 milliards d’euros les niches fiscales d’ici 2016 (suppression du dispositif Scellier notamment)

- Avancement d’un an l’application de la réforme des retraites : le passage à 62 ans se fera en 2017 au lieu de 2018.

- Augmentation de 5% des impôts sur les sociétés qui réalisent plus de 250 millions d’euros de C.A. annuel.

- Augmentation des taux réduits de TVA de 5,5% à 7%. Le gain atteindra 1,8 milliards dès la première année.

Les dirigeants politiques montrent également l’exemple :

- la dotation de l’Etat pour financer les campagnes électorales sera réduite de 5%

- les aides aux partis politiques diminueront de la même manière : - 5%

- Gel des salaires des membres du Gouvernement et du Président de la République

Avec toutes ces mesures, chacun participera en fonction de ses moyens à l’effort national.  En cette veille d’élection présidentielle, la question n’est pas de se demander si ces décisions sont populaires ou « électoralement « payantes ». Quand on est aux plus hautes responsabilités, la question est de savoir ce qui est bon pour l’intérêt général.

Ces efforts, à la hauteur des difficultés actuelles, vont permettre d’économiser près de 115 milliards d’euros d’ici 2016, cela contraste singulièrement avec le projet socialiste  avec ses 255 milliards de dépenses nouvelles et ses 126 milliards d’impôts supplémentaires.

Entre responsabilité et laxisme financier, les Français devront trancher en 2012. Bien entendu, on y reviendra !